Rase escribió: Ajá! Entiendo, entiendo,....Otros claros "Botta e risposta" pueden ser el de Senna en el 90' tras lo ocurrido el año anterior, no? O este ya lo ves con otros ojos Bandini?
Creo que no lo entiendes.
La maniobra de Senna en Japón 90 fue premeditada. Es decir, antes de que el semáforo se pusiese en verde, el brasileño ya tenía pensada su artimaña, peligrosísima por el punto en el cual había urdido su ataque: final de recta, primera vuelta con todos los coches juntos y cargados de gasolina.
Dicha temeraria maniobra, quedó impune y, más tarde, Senna reconocido que fue así, que salió con ese objetivo: colisionar con Prost. Es muy fuerte.
En el caso que discutimos, no hubo premeditación de nadie. Ni de Lewis en su maniobra de frenada, ni de Felipe en la suya de la curva. Es algo que cambia las cosas. Estas dos maniobras fueron sancionadas; la de Senna, no. Es algo que, también, cambia las cosas.
Más que un
“botta e risposta”, acepción que describe la reacción inmediata ante un evento al que se responde, insisto de forma inmediata; lo de Senna fue una venganza fría, premeditada, muy arriesgada e impropia de un campeón.
Te pongo un símil futbolístico.
En un lance de un partido, un defensa hace una entrada muy fuerte aun contrario. Este, en la siguiente jugada, este contrario le devuelve la acción con otra entrada o jugarreta. Esso sí sería un
"botta e risposta".
Esta situación es muy diferente a la de un jugador que salta al campo con la intención principal, no de disputar el partido, sino de romperle una pierna a un contrario porque hace un año le hizo una jugada sucia.
Lo de este domingo fue diferente, ¿no?
Saludos, Bandini.