F1 y Fotografía

[riquii]

Una preguntilla sobre el tema de la resolución a emplear en las cámaras digitales.

Cada día las cámaras ofrecen mejores prestaciones y más megapixels, mi pregunta es:
¿Si uno quiere hacer fotos para ver en un ordenador con una resolución standard de 1280 x 800 o para imprimir esas fotos en el tamaño de toda la vida para que sirve seleccionar por ejemplo una resolución de 3264 x 2448 a la hora de hacer la foto?

Si quieres ver la foto completa en la pantalla sin ampliarla, ¿no da lo mismo una resolución igual a la misma que una resolución mayor y de paso gastas menos memoria?

¿Aunque las dos tengan el mismo tamaño al verlas en la pantalla de un ordenador varía la calidad?

¿Cuál es la verdadera utilidad de emplear la máxima resolución que ofrezca la cámara?, ¿para trabajos de impresión a lo bestia o para ampliar las fotos en la pantalla?

Saludos.

[jcastillro]

Bueno, yo no soy un entendido en fotografia ni nada de eso, pero mi opinion es que el usar mayor resolucion implica, que a mismo tamaño, la foto hecha a mas megapixels tendra mas nitidez que una hecha con menos megapixels, es decir, simplemente se vera mejor. Otra cosa es que tu ojo sea capaz de detectar esa diferencia de calidad entre una y otra.

[Schumi nº1]

¿Si uno quiere hacer fotos para ver en un ordenador con una resolución standard de 1280 x 800 o para imprimir esas fotos en el tamaño de toda la vida para que sirve seleccionar por ejemplo una resolución de 3264 x 2448 a la hora de hacer la foto?

Si quieres ver la foto completa en la pantalla sin ampliarla, ¿no da lo mismo una resolución igual a la misma que una resolución mayor y de paso gastas menos memoria?

¿Aunque las dos tengan el mismo tamaño al verlas en la pantalla de un ordenador varía la calidad?

¿Cuál es la verdadera utilidad de emplear la máxima resolución que ofrezca la cámara?, ¿para trabajos de impresión a lo bestia o para ampliar las fotos en la pantalla?

Saludos.

Los expertos en fotografía podrán responderte mejor, pero hay dos motivos por los que siempre me decanto por usar la mayor resolución posible de mi cámara.
El primero es por el tema de las ampliaciones, del que ya hablamos hace un tiempo. Si quieres recortar o ampliar una imagen sin perder demasiada calidad, mejor partir de la máxima posible.
Luego, sobre el hecho de si se aprecia en pantalla la diferencia de resolución, decir que llega un punto en el que cada vez notarás menos la diferencia, pero la hay. Normalmente cuando la imagen tiene la resolución de tu pantalla ya se puede dar por buena, ya que permite verla a pantalla completa sin perder calidad.

Te dejo un enlace de la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Resoluci%C ... C3%A1genes

Saludos,
Schumi nº1

[pedroarroyo]

Una aplicación de mayor resolución es poder verla en otro medio que requiera más resolución, como hacer un mural, pero en mi caso tiene una aplicación directa y es utilizar la técnica del recorte, en deportes de motor a veces no se cuenta con los teleobjetivos necesarios o bien la composición no acompaña por existir obstáculos, en estos casos puedes echar mano del recorte.

Esta foto que Henry publicó en la galería de tests está recortada a 600x400 pixels, lo que está permitido para F1Latam.com por la FOM si no es así que me corrija Henry.

Esta es la foto original 3456x2304 pixels (reescalada a 800x600 para el foro), en bruto sin mascaras ni ajustes de nada.
Está tirada con un 200 mm que es lo máximo que tenía a mano ese día, la chicane antes de boxes no es tan pequeña como parece en Tv y el 200 mm no da para más.

[pedroarroyo]

Bueno, yo no soy un entendido en fotografia ni nada de eso, pero mi opinion es que el usar mayor resolucion implica, que a mismo tamaño, la foto hecha a mas megapixels tendra mas nitidez que una hecha con menos megapixels, es decir, simplemente se vera mejor. Otra cosa es que tu ojo sea capaz de detectar esa diferencia de calidad entre una y otra.

Esto es correcto y la frontera son los 300 ppp, por debajo de ello la calidad en las ampliaciones baja, os paso una tabla muy interesante sobre los tamaños de impresión recomendados.

http://www.fotolab30.com/xcart/customer ... laboratory

[riquii]

Gracias compañeros, todo aclarado, de lo que se deduce que a mayor resolución mayores alternativas post-"revelado".


Por cierto Schumi nº1, ¿Tú no tenías que estar ya en Budapest?

[Schumi nº1]

Gracias compañeros, todo aclarado, de lo que se deduce que a mayor resolución mayores alternativas post-"revelado".


Por cierto Schumi nº1, ¿Tú no tenías que estar ya en Budapest?

Estoy esperando a que el jet privado de la OCA me venga a recoger!!


Mañana me marcho.

Saludos,
Schumi nº1

[Carbo]

Sí, Schumi, la verdad es que tenía la misma impresión que Riquii, y es que hace ya un tiempo comentaste que marchabas a ver el GP de Hungaroring.

Buen viaje!

Saludos, Carbo

[atila1971]

Una pregunta una camara con 7,1 megapixeles es mas que suficiente para
para ampliar la foto o partirla sin perder calidad.
Para un aficionado como yo esta bien esta camara panasonic DMC-TZ3

saludos

[ulises]

Para un aficionado como yo esta bien esta camara panasonic DMC-TZ3

saludos

Esa, esa estoy mirando yo. La pinta es genial, buen zoom, objetivo con "pedigri", gran angular...

Mis cámaras compactas sempre han sido olympus, pero me parece que les voy a poner los cuernos con la Panasonic.

A ver que dicen los expertos. En los foros de fotografía la ponen muy bien, con problemas de ruido en sensibilidades altas. Pero en esos foros nunca se sabe que "intereses" tienen ls que opinan como usuarios.

[pedroarroyo]

Hoy he estado en el Salon Sonimagfoto y una de las estrellas es la Canon 40d con 10,1 Mpx, 6,5 fotos por segundo, procesador digic 3 (el de las profesionales), 9 puntos de autofocus, limpieza de sensor integrada, un cuerpo bastante robusto y manejable, con la empuñadura adicional se convierte en una cámara semiprofesional. Su precio está en torno a los 1100 €, un buen precio para lo que lleva.

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d/index.html

Interesante la opción de añadirle soporte wifi, sobretodo para fotógrafos profesionales, mientras éstos hacen fotos durante un evento deportivo, dichas fotos se envían a la redacción a través de internet por ftp. Será interesante saber si ya hay circuitos de F1 del campeonato que cuenten con cobertura wifi en sus viales.

http://web.canon.jp/imaging/wft/wft-e2/index.html

[Agb]

Como este año he sido muy bueno, le voy a pedir a los SS. MM. los Reyes Magos de Oriente una cámara digital, que la Nikon de carrete ya está empezando a provocar risitas entre los congregados...

La primera opción, para un aficionado gama medio-alta como yo, creo que sería la reciente Panasonic DMC-FZ18


- Cámara de fotografía digital CCD de 8,1 Megapíxeles (Filtro Color Primario 1/2,5")
- Objetivo LEICA DC VARIO-ELMARIT. Abertura F2.8 - F8
- Zoom óptico 18x (equivalente 28-504 mm) / Zoom extendido 28,7x (3 Mp) / Digital 4x
- Doble Estabilización de Imagen: MEGA OIS (Modo 1, Modo 2) + Modo "Inteligent ISO Control"
- ISO 1600 Máxima Resolución / Modo Alta Sensibilidad ISO 6400
- Monitor TFT LCD de 2,5", policristalino (207.000 pixels)
- Nuevo Modo Intelligent Auto soportado por 4 funciones avanzadas: Estabilizador Óptico MEGA O.I.S., Intelligent ISO Control, Detección de Cara y Selector Inteligente de Modo de Escena
- Modo Manual, Modo Intelligent Auto, Prioridad Apertura/Velocidad, Macro; 22 Modos de Escena
- Modo Disparo consecutivo: Max 7 imágenes (3 frames/seg) en máxima resolución
- Imágenes en movimiento MAX 30 fps 4:3 (640 x 480 pixels) 16:9 (848x480 pixels) Procesamiento RAW
- Duración de la batería 400 fotografías (Estándar CIPA)
- Incluye software para PC y memoria interna de 27 Mb .

Precio: alrededor de 400 euros.

Opiniones, por favor.

[riquii]

Como este año he sido muy bueno, le voy a pedir a los SS. MM. los Reyes Magos de Oriente una cámara digital, que la Nikon de carrete ya está empezando a provocar risitas entre los congregados... ...

Venga Agb, que las risitas son porque todavía usas la del fogonazo, esa que te escondes tras una cortinilla.



A ver si uno de los expertos te puede ayudar, va a ser un cambio brutal.

Saludos.

[Agb]

Como este año he sido muy bueno, le voy a pedir a los SS. MM. los Reyes Magos de Oriente una cámara digital, que la Nikon de carrete ya está empezando a provocar risitas entre los congregados... ...

Venga Agb, que las risitas son porque todavía usas la del fogonazo, esa que te escondes tras una cortinilla.

A ver si uno de los expertos te puede ayudar, va a ser un cambio brutal.

Saludos.

A tanto no llegué, pero si que empecé que esta joya:

para seguir con esta

y terminar con esta otra

Como puedes ver, voy a peor...

[waterparties]

La primera opción, para un aficionado gama medio-alta como yo, creo que sería la reciente Panasonic DMC-FZ18.
[...]
Opiniones, por favor.

Interesantísimo rango focal y por supuesto excelente óptica Leica a la que se debe añadir el estabilizador que vas a necesitar sí o sí cuando la pongas a esos 504mm equivalentes.
Ojo con eso porque cuando hagas barridos te intentará corregir. Supongo que se podrá desactivar el estabilizador de imagen.
Muy buena luminosidad. F/4.2 a 504mm está más que bien y los 2.8 a la mínima focal también estupendo.

Por otro lado para mí también suena muy interesante que se pueda grabar en RAW. Si vienes del mundo analógico, procesar un RAW es lo más parecido a revelar una foto. Tienes ciertos márgenes que te permiten corregir un poco la exposición, balance de blancos, nitidez... todo ello sin perder información como ocurriría cuando toqueteas un JPEG, ya que la información no está comprimida y tienes en crudo los datos de cada canal.

Si la encuentras mucho más barata, otra opción parecida sería la Olympus SP-550 UZ, pero a igualdad de precio gana la Lumix.

Supongo que habrás visto un montón de artículos y tal. Aquí tienes algo de información:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_sp550uz%2Cpanasonic_dmcfz18&show=all
http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lumix-dmc-fz18-prueba,1_3489

Si no estuviera inmerso en el mundo réflex (esto es un pozo sin fondo!) también sería mi opción.

[Schumi nº1]

A parte de la actuación de Schumacher, si algo me sorprendió en los test disputados en Barcelona es la cantidad de personas con cámaras profesionales.

No sé si han bajado de precio, o si ha crecido espectacularmente la afición por la fotografía, pero el caso es que había gente con unos "bichos" que hacían que a mí, con la compacta de poco más de 1 cm de ancho, me diera hasta vergüenza hacer una foto.

Incluso vi un grupito de 5 o 6 personas tomando fotos desde los mismos ángulos y comparando resultados. Quizás estaban Pedro Arroyo y Narcís por allí...

Saludos,
Schumi nº1

[elnuevo]

A tanto no llegué, pero si que empecé que esta joya

Viendo esa reliquia no me resisto a poner la cámara con la que empecé yo.

Todo un arte calcular distancias de los objetos, aberturas de diafragma y velocidad y tener que esperar a ver el resultado. De la liturgia del revelado ya para que comparar con echar la foto y ver la pantallita

Un saludo.

[pedroarroyo]

El otro día ojeando libros de fotografía en Kowasa (C/Mallorca 235. Barcelona) me encontré éste, no es la típica fotografía de F1 que vemos habitualmente.
Fotos en gran formato, el libro cuesta mantener en la mano por lo que pesa y lo grande que es.

Para el que le quiera echar un vistazo.

http://www.steidlville.com/books/535-Speed-of-Life.html

http://www.kowasa.com/index.php?pg=fich ... ce9&orden=

[alejocard]

....para seguir con esta

La cámara de mi padre , con esta aprendí a tomar fotos , muy buena, creo que todavía anda por ahí en la casa paterna. Le guardo un especial cariño.

Alejandro

[Henkel]

Hola a todos, interesantisimo este tema. Me he pasado unas cuantas horitas echandole ojo porqué la última vez que fui a los test en el circuit de catalunya, hace unas cuantas semanas, me pase el rato haciendo fotos a los coches y por desgacia la calidad daba pena. La mitad acabaron en el papelera. Ahora que llega mi aniversario me gustaria pedir una buena camara para un iniciante en fotografia de los formula 1.
¿Que me podrian aconsejar?
He mirando las Panasonic FZ pero no me acaban de convenzer por su precio tan elevado. Solo dispongo de unos 350€.
Gracias y felicidades por este gran foro.