Rubens Barrichello, ese piloto infravalorado.
Posteo en este topic un miniestudio que he realizado sobre la valoración que parte del Foro ha hecho de Rubens Barrichello en estas siete primeras carreras de 2004.
Inicie el tema en el topic de VoLGio, pero por no liar más el desarrollo de esa votación hago público aquí el resultado.
Gracias a F1Seguidor, elnuevo y VoLGio por facilitarme unos datos que me faltaban.
Los datos que pedí esta mañana era por que me parecía que en general se había valorado poco el trabajo de Rubens esta temporada tomando como referencia las puntuaciones del topic "clasificación de pilotos/escuderías según el foro".
No es que la opinión de la revista Grand Prix sea excesivamente importante, pero si que la consideraba interesante para saber que opinaba alguien de fuera con respecto a este piloto en concreto.
Ya que VoLGio hizo alusión a la revista, pues que mejor que aprovechar sus votos para confrontarlos con los nuestros y ver un poco otra opinión que no esté viciada por el devenir diario de nuestras opiniones.
Para ello he seguido la pauta que VoLgio nos marcó.
He sacado la puntuación de la revista en cada Gran Premio dandole un valor del 75% a la carrera y de un 25% a los entrenamientos.
Si no estoy equivocado, se calcula el 75% de la puntuación en carrera y se le suma el 25% de la puntuación en entrenamientos, el resultado nos da ese voto porcentuado al que VoLGio aludía.
Luego se calcula el promedio de los 7 GG.PP. y el resultado es el comparativo del promedio que nosotros hemos puntuado.
Resultado comparativa.
Tras los últimos votos que al fin hacen justicia según mi opinión, la comparativa coincide totalmente en otorgar a Barrichello un 7 o notable.
Cuando inicie el miniestudio la valoración de Barrichello era sensiblemente inferior.
Conclusiones.
Creo que votar con un 5 o suficiente a un piloto que de 7 carreras ha puntuado en el 100% de las mismas, y que en 5 de 7 ocasiones ha subido al podio, siendo 4 de ellas en segunda posición, es una puntuación tremendamente injusta.
Se puede decir que teniendo el mejor coche no ha ganado ninguna carrera, es cierto, y por eso mismo no se merece un sobresaliente, pero que menos que un notable.
Hay que destacar que parte de esa media baja en calificación está motivada por unas estrategias de carrera diferentes a las de Schumacher, y esos kilos de más también debían haber sido valorados a la hora de calificarle tan bajo en entrenamientos.
Sabemos quien es el número 1 en Ferrari, y asumiendo que Rubens es el número 2, el brasileño está cumpliendo su papel a la perfección.
Debía estar segundo en la clasificación, y ahí está.
Otro tema antiguo y diferente es el de las estrategias o también mal llamadas ordenes de equipo, y la opinión que cada uno tenga sobre Ferrari y Rubens sobre este tema no debiera influir a la hora de valorar lo que el brasileño hace en la pista.
Hace lo que puede o lo que le dejan, y lo está haciendo muy bien dentro de ese margen en el cual él mismo ha aceptado moverse.
Estudio comparativo.