Foros F1Latam.com

http://www.youtube.com/watch?v=WMBXXunmF8o&feature=youtu.be

Nuestro compañero, Sr. Carbo, ha asignado un positivo (+1) a esta acción de su piloto (Hamilton) sobre el de RedBull (Vettel). Supongo yo que acertadamente pues, el sitio donde metió el inglés el coche pilló por sorpresa al piloto de RBR. Apreciación ésta del que relata.
Por el contrario el Sr. UnoQueLee (artífice de ésta y otras muchas impugnaciones) declara que el pésimo estado de las gomas de Vettel no le permitió abortar la maniobra de un Hamilton que rodaba con unos neumáticos, de dos a tres segundos más rápidos por vuelta.

Como siempre la animadversión de uql contra lo que no sea su idolatrado alonso le impide ver la realidad, Vettel llevaba buen rato tapando a Hamilton inclusive en las largas rectas donde vimos a otros que con KERS y DRS se comían vivos a los coches con neumáticos menos frescos.

El lugar y el momento en que hace el sobrepaso es algo que nadie esperaba, empezando por Vettel de ahí el merito

Y la has abierto... y yo que pensé que me estabas vacilando

A ver que lo vea el lector...

+11111111111111111111111111111

Está claro.



Saludos, Bandini.

Releed el texto de TOLEMAN HART y visionar el vídeo que adjunta, por favor. La maniobra tiene su valoración y dificultad independientemente de quien impugne. Aunque a algunos os cueste este ejercicio de objetividad...

UnoQueLee escribió:Aunque a algunos os cueste este ejercicio de objetividad...

eres la tapa

Recordaros que en caso de empate prevalece la valoración del analista, en este caso Sr. Carbo.

Y va ganando el 0...



No si está visto que UnoQueLee está creando escuela.

Faltan opciones en la encuesta...

Saludos, Bandini.

Rase, la mayoría de la gente, además de ver el vídeo, entiende la diferencia entre neumáticos nuevos y gastados. No sé por qué a ti te cuesta tanto. Además yo creo que se valora la impericia de Vettel abriéndose hasta las gradas. Un +1 requiere cierta resistencia, y ésta, brilló por su ausencia.

La pericia de Hamilton para tirarse al hueco en una curva de pura carga aerodinámica se valora muy bien, claro que sí, por supuesto lo habría hecho cualquier piloto, Alonsín con una mano atada a la espalda, faltaría

Está clarísimo que se está impantando tu pensameinto, si no es de risa que este adelantamiento se valore con un 0, y al de Alonso a Michael, que ahora mismo paso a impugnar y espero que seáis consecuentes con lo que votáis aquí, aunque visto lo de Australia difícil lo veo, le hagáis la misma valoración, si no peor, teniendo en cuenta que Alonso adelantó aMichael gracias al DRS, a un monoplaza inferior, y a unos neumáticos en las LONAS y con 7 vueltas más que los de Alonso, sea considerado como +1.

Lo dicho, esto ya parece de coña y prevalecen las opiniones subjetivas totalmente.
- Hamilton adelanta a Vettel, que tiene el mejor monoplaza de la parrilla, y con unos neumáticos con 7 vueltas menos, y en una zona en la que no hay DRS y es casi imposible adelantar al ser de pura aerodinámica. Valoración: +1
- Alonso adelanta a Schumacher, contando con un monoplaza superior, aprovechándose del DRS, y con unos neumáticos con 7 vueltas menos, que encima obligan a Michael a entrar en la siguiente vuelta a cambiar neumáticos porque los tiene en las lonas. Valoración: +1

Esto es de comedia.

Acuéeeestate... Mañana lo verás como es. Ahora te encuentras obcecado.

Alonso le hizo una buena jugarreta al pillo de Schumacher, y Hamilton pasó como un torbellino a un Vettel del que su propio compañero habría dado cuenta de haber durado un par de vueltas más la carrera. Tales eran las armas que tenía el alemán con su táctica de dos paradas. No quieras ver más y descansa.

UnoQueLee escribió:Acuéeeestate... Mañana lo verás como es. Ahora te encuentras obcecado.

Luis contestará por mí.

luiscda escribió:

UnoQueLee escribió:Aunque a algunos os cueste este ejercicio de objetividad...

eres la tapa

Y Alonso nuevamente.



Es de chiste que tú le digas a alguien que está obcecado y si es lo que te pasa a ti cosntantemente con todo lo que tiene que ver con Mclaren, que no ves más allá de tus narices.

Vettel escribió:"Intenté defenderme lo mejor que pude, sin perder mucho tiempo con los pilotos de atrás, pero encontró el camino para pasar"

Repito mi argumento, Hamilton no pudo con Vettel en recta con KERS y DRS a su favor, le toco por el lugar y el momento en que menos lo esperaba el aleman, si eso no tiene merito entonces no se que lo tenga

Mérito tiene, por ejemplo, preparar una trampa a un siete veces campeón del mundo, en un monoplaza superior al tuyo, con el motor más potente de la parrilla, hacer que pique, y merendártelo en un monoplaza diseñado en un túnel de viento mal calibrado. ¿Cómo la ves?

UnoQueLee escribió:Mérito tiene, por ejemplo, preparar una trampa a un siete veces campeón del mundo, en un monoplaza superior al tuyo, con el motor más potente de la parrilla, hacer que pique, y merendártelo en un monoplaza diseñado en un túnel de viento mal calibrado. ¿Cómo la ves?

Paso de discutir contigo, eres cansino y desconoces por completo el significado de objetividad

Por cierto que coños tiene que ver el adelanto de FA a MS?, el hecho de que tenga merito o no, no tiene que ver nada con el de LH a SV, los dos pueden ser meritorios.....definitivamente tu ceguera es única, sigue viviendo tu mundo de fantasías, yo paso de ti.

Si no es por enfadaros, es porque sepáis discernir lo visualmente espectacular de lo realmente meritorio. A buenas horas habría pasado a la historia el duelo de Dijon si Arnoux llevase las llantas en las condiciones de Vettel...

UnoQueLee escribió:Mérito tiene, por ejemplo, preparar una trampa a un siete veces campeón del mundo, en un monoplaza superior al tuyo, con el motor más potente de la parrilla, hacer que pique, y merendártelo en un monoplaza diseñado en un túnel de viento mal calibrado. ¿Cómo la ves?

En mi vida he visto un tío más cerrado y fanático, a tu lado Bobato es antialonsista y moja la cama con Hamilton y Mclaren.

No te acuestes, hiberna!

Lo que está claro es que gana el (0) a las otras dos opciones, o al menos eso ha dicho el pueblo. Y es lo realmente importante, al margen de lo que pensemos unos u otros; gana la mayoría.
Veo meritorio el adelantamiento de Hamilton, pero el foro (por lo menos diez personas) han considerado que no es así y gracias a esa impugnación se ha otrogado la justa valoración a dicho sobrepaso. También veo justa la reclamación de UnoQueLee y además, no creo que esté obcecado para nada.

Lamento muchísimo el tono que están tomando las cosas, creo que cuando impugna UnoQueLee lo hace aportando unas pruebas y argumentos sólidos para que prospere la demanda, jamás pienso que lo haga por hacer la puñeta a nadie. Esto no es un "Barça vs Madrid" ni un "River vs Boca" y no es mi intención que lo sea, para nada. Si así fuese consideraría un fracaso mi gestión al frente de la OCA durante estos dos años.

Ahora, a petición de Rase pasaré a abrir encuesta por el sobrepaso de Alonso sobre Schumacher que se señaló en principio como positivo (+1) y es lo que tratamos de discernir: la valoración real de dicho sobrepaso.

P.D.: Estoy muy decepcionado por el tono que han tomado las cosas.

No me siento agredido para nada. Entiendo que mis compañeros de viaje son gente muy apasionada y yo, he de reconocer que soy algo pertinaz y quizá hiriente en ciertos comentarios. Vamos con el de Alonso a Schumacher, a ver si los paladines de la objetividad se destapan con algún rabioso (-1)