Michael Jackson, ¿Inocente o culpable?

Como no todo puede ser Fórmula 1, en este foro opina sobre todos los temas que desees...

Michael Jackson, ¿Inocente o culpable?

La encuesta terminó el Mié Jun 15, 2005 10:02 am

Culpable
9
82%
Inocente
2
18%
 
Votos totales : 11

Michael Jackson, ¿Inocente o culpable?

Notapor riquii » Sab Jun 11, 2005 10:02 am

Uno de los juicios más sonados de los últimos años está a punto de tener su veredicto.
Con la mucha o poca información que cada uno tenga, ¿Cómo véis el tema?, ¿Inocente o culpable?

La encuesta estará activa 4 días.

Imagen

Copio lo que he leído hoy en Yahoo.

11 de junio de 2005, 1h05

Juicio a Michael Jackson: una semana de deliberaciones sin veredicto

SANTA MARIA, EEUU (AFP) - Los miembros del jurado terminaron de deliberar por este viernes sin llegar a un veredicto sobre si Michael Jackson es culpable o no de abuso sexual, cumpliendo su primer semana desde que comenzaron a reunirse, todo en medio de un estricto secreto que impide especular qué tan cerca están de un final.

Los 12 miembros del jurado plantearon preguntas al juez o pidieron que se les releyeran testimonios del juicio durante la sesión de este viernes, dijo una fuente judicial.

Los cuatro hombres y ocho mujeres se retiraron a sus casas por el fin de semana, y las deliveraciones se reanudarán el lunes.

Observadores en el lugar tratan de interpretar, fijándose en cómo actúan y cómo vesten los jurados, si parecen estar a punto de dar un veredicto, aunque admiten que su técnica equivale poco menos que a tratar de adivinar el futuro leyendo la borra del café.

Desde que empezaron a deliberar hace una semana ningún dato se ha filtrado sobre sus conversaciones. La habitación cerrada y sin ventanas de la corte no facilita el saber cómo van las cosas para Jackson. De ser declarado culpable de los 10 cargos que enfrenta, el cantante podría ser sentenciado a cerca de 20 años de cárcel.

La incierta espera ha provocado que periodistas y fanáticos estén cansados e irritables, generándose tensiones entre ellos.

Más de 1.200 cronistas, fotógrafos y camarógrafos de 33 países están instalados en una suerte de campamento en torno a la corte, junto a grupos de fanáticos que manifiestan su apoyo a su ídolo caído en desgracia. También hay personas convencidas de que Jackson es un pedófilo y piden que sea encarcelado o incluso ejecutado.

Una mujer sostiene un cartel que dice "No al sexo con niños", y muestra un libro que, según afirma, enseña a los niños a decir: "Estas partes de mi cuerpo son sólo mías".

También hay predicadores con biblias y crucifijos llamando a los fanáticos de Jackson a arrepentirse.

Muchos de los admiradores del cantante llegaron desde países tan diversos como México, España, Francia, Alemania, Polonia o Japón. De tanto en tanto le gritan insultos a la prensa o a los que piden que sea condenado.

También hay numerosos imitadores de Jackson, cuya última aparición en la corte fue el 3 de junio para el cierre de los debates.

Mientras, una empresa británica de seguridad informática alerta de un nuevo virus que se transmite a través de un email que informa -falsamente- que Michael Jackson se suicidó en Neverland.

El cantante, de 46 años y padre de tres hijos, está acusado de abusar sexualmente de un adolescente de 13 años entre febrero y marzo de 2003 en su rancho Neverland.

Una condena por cualquiera de los 10 cargos -que también incluyen darle vino para seducir al menor y conspirar para secuestrarlo- implica ir a la cárcel.

La defensa afirma que todo el caso está basado en mentiras de una familia de estafadores que intenta sacarle dinero a su cliente, mientras la fiscalía alega que Jackson se valió de su fama para llevar al adolescente y a otros menores a Neverland e inducirlos a tener sexo dándoles alcohol y pornografía.
riquii
 
Mensajes: 6498
Registrado: Mar Mar 02, 2004 2:23 pm
Ubicación: f1vips.foroactivo.com

Notapor riquii » Lun Jun 13, 2005 8:31 pm

En pocos minutos dan el veredicto de Jackson.
Acaba de salir de Neverland y está llegando al juzgado. Se puede seguir en directo por la CNN.
riquii
 
Mensajes: 6498
Registrado: Mar Mar 02, 2004 2:23 pm
Ubicación: f1vips.foroactivo.com

No culpable

Notapor Bandini » Lun Jun 13, 2005 9:34 pm

Última hora.

Veredicto: No culpable.

Me alegro por el.

Saludos, Bandini.
Avatar de Usuario
Bandini
 
Mensajes: 8241
Registrado: Mié Mar 10, 2004 10:50 pm
Ubicación: Logroño. España.

Notapor riquii » Mar Jun 14, 2005 12:28 pm

Pregunta abierta.

Unas preguntillas a título de curiosidad sobre el caso de Michael Jackson y otros en general.
Entiendo que a Jackson se le ha juzgado por lo penal. En lo civil el demandante que pierde un caso asume las costas.

P1 - En los casos de penal en los que el demandante pierde el caso como el que nos ocupa, me imagino que el abogado de Jackson cobrará un pastón y las costas totales subirán un pico.
¿Quién paga esos gastos?, ¿El demandante, el Estado?

P2 - Si los miembros y cuerpos de seguridad del Estado detienen a alguien por un hecho criminal y no hay acusación particular. ¿Es el estado quien se encarga de su acusación? Si la respuesta es afirmativa, ¿En un caso grave a quien seleccionan como fiscal? ¿A uno de prestigio, a cualquiera, hay alguno predeterminado?

Me imagino que las respuestas pueden ser muy extensas pero con una simple idea estaré agradecido.
riquii
 
Mensajes: 6498
Registrado: Mar Mar 02, 2004 2:23 pm
Ubicación: f1vips.foroactivo.com

Notapor Bandini » Mar Jun 14, 2005 3:49 pm

riquii escribió:Pregunta abierta.

Unas preguntillas a título de curiosidad sobre el caso de Michael Jackson y otros en general.
Entiendo que a Jackson se le ha juzgado por lo penal. En lo civil el demandante que pierde un caso asume las costas.

P1 - En los casos de penal en los que el demandante pierde el caso como el que nos ocupa, me imagino que el abogado de Jackson cobrará un pastón y las costas totales subirán un pico.
¿Quién paga esos gastos?, ¿El demandante, el Estado?

P2 - Si los miembros y cuerpos de seguridad del Estado detienen a alguien por un hecho criminal y no hay acusación particular. ¿Es el estado quien se encarga de su acusación? Si la respuesta es afirmativa, ¿En un caso grave a quien seleccionan como fiscal? ¿A uno de prestigio, a cualquiera, hay alguno predeterminado?

Me imagino que las respuestas pueden ser muy extensas pero con una simple idea estaré agradecido.


Obviamente te respondo sobre como serían tales supuestos en España. Ignoro como es la regulación en los USA, que sospecho diferirá bastante de la nuestra.

P1. En España, en los procesos penales –generalmente- no suele haber condena en costas. Así, cada uno corre con las suyas. En casos extremos en los cuales no haya acusación pública, si el actor pierde al ser totalmente absuelto el imputado, pueden serle impuestas las costas por su temeridad. Esas costas abarcarán los honorarios del letrado de la defensa, de su procurador y los de los peritos que hubieran podido intervenir.

No se lo que pasará con el caso de M.J. en el que –creo- sí había acusación pública. Pero es seguro que sus abogados cobrarán del defendido, además de la posible condena en costas, siendo estos temas de tanta importancia que se pactan con antelación, dado que pidiéndose penas elevadísimas la cuantía se puede disparar. ¿Cuánto vale que, de 18 años posibles de prisión, salgas absuelto?


P2. Si en España la fuerza pública detiene a alguien y ese alguien es procesado e imputado, ello significa que existe necesariamente acusación de Mº Fiscal. El Mº Fiscal actúa de oficio; esto es por propia iniciativa formulando acusación contra el imputado y solicitando la apertura de juicio y las medidas cautelares que estime. El juez (o tribunal) será quien decida siempre. Cabe que no exista acusación particular y el asunto quede entre esa acusación pública y la defensa. El Mº Fiscal actúa con su cuerpo de fiscales quienes se reparten la tarea de intervención en sus asuntos por turno de reparto dentro de la competencia de sus respectivos juzgados o tribunales. Y no necesariamente es el mismo fiscal que acusa el que interviene luego en la vista.

…es todo cuanto cúmpleme informarle y siempre salvo mejor criterio de V.E. cuya vida guarde Dios muchos años. :lol:

A mandar.

Saludos, Bandini.
Última edición por Bandini el Mar Jun 14, 2005 9:03 pm, editado 1 vez en total
Avatar de Usuario
Bandini
 
Mensajes: 8241
Registrado: Mié Mar 10, 2004 10:50 pm
Ubicación: Logroño. España.

Notapor riquii » Mar Jun 14, 2005 6:45 pm

Gracias por la explicación Bandini, me queda muy claro el tema. :wink:

(En el programa de Larry King de la CNN entrevistan hoy a Mesereau, el abogado de Jackson. Un poco tarde, a las 3, a las 11 repetido.)

Imagen
riquii
 
Mensajes: 6498
Registrado: Mar Mar 02, 2004 2:23 pm
Ubicación: f1vips.foroactivo.com

La inocencia de Jackson

Notapor luiscda » Jue Jun 16, 2005 4:50 pm

Para los que creen que en realidad es inocente les hago una pregunta:

¿Dejarian que un hijo, hermano o familiar suyo pasara la noche a solas en la casa de este individuo?
Avatar de Usuario
luiscda
 
Mensajes: 2265
Registrado: Lun Ago 16, 2004 3:05 am
Ubicación: Bogotá

Re: La inocencia de Jackson

Notapor Schumi.cl » Jue Jun 16, 2005 6:21 pm

luiscda escribió:Para los que creen que en realidad es inocente les hago una pregunta:

¿Dejarian que un hijo, hermano o familiar suyo pasara la noche a solas en la casa de este individuo?


Yo soy uno de los que ha votado que es Inocente.
Ahora, sobre la pregunta... no tengo hijos, pero si tuviera de seguro no los dejaría pasar la noche a solas con ningún extraño, no es un tema de que porque es Michael Jackson no lo haría, es simplemente algo... obvio?
Espero que de verdad sea inocente y el dinero no se haya visto involucrado en el veredicto.

Saludos...
Imagen
"Schumacher’s farewell drive in Brazil illustrated the grit, skill and determination that has made him the greatest driver Formula One racing has ever seen."
- Formula1.com
Avatar de Usuario
Schumi.cl
 
Mensajes: 1067
Registrado: Mar Mar 09, 2004 8:57 pm
Ubicación: Santiago, Chile

OK

Notapor Bandini » Jue Jun 16, 2005 10:05 pm

Coincido, básicamente, en lo que dice Schumi.cl

Son cosas diferentes.

De lo que se trataba era de dilucidar si con las pruebas que se presentaron, se acreditaba si MJ era o no culpable de los diez delitos que se le imputaban.

Ha resultado que no.

Yo me alegré por ello. Desconfío en esa gente que se aproxima a famosos con mucho dinero y tras un tiempo en su compañía y confianza, tratan de sacar provecho sabiendo de su poderío económico. Lo que para el famoso es una suma a pagar superable para sus arcas, para esos interesados les supone resolver su vida…

Si esos denunciantes conocieron de la proximidad de MJ con los niños, ¿Cómo toleraron ese contacto en su día? ¿Porqué lo que en su momento les parecía estar cerca de su ídolo, no sólo lo asumían sino que seguro lo propiciaron y se vanagloriaron de ello, pasado un tiempo les parece tan repulsivo y criminal que ante los juzgados lo denunciaron, eso si, pidiendo cifras astronómicas?

Saludos, Bandini.
Última edición por Bandini el Sab Jul 02, 2005 12:36 pm, editado 1 vez en total
Avatar de Usuario
Bandini
 
Mensajes: 8241
Registrado: Mié Mar 10, 2004 10:50 pm
Ubicación: Logroño. España.

Re: OK

Notapor Jumping Jack Flash » Sab Jul 02, 2005 12:12 am

Bandini escribió:Coincido, básicamente, en lo que dice Schumi.cl
Yo me alegré por ello. Desconfío en esa gente que se aproxima a famosos con mucho dinero y tras un tiempo en su compañía y confianza, tratan de sacar provecho sabiendo de su poderío económico. Y que con lo que para el famoso es una suma a pagar superable, para esos interesados les supone resolver su vida…
Bandini.


Es razonable lo que dices: al pobre tipo le cáen encima unos buitres voraces. Es demasiado evidente.

En cualquier caso, las cosas que se le endilgan a MJ se notarán pronto. No es que sea un optimista irreflexivo, pero creo que cada vez la justicia perfecciona sus métodos y a la larga, (100 o 200 años, que no es mucho), todo crimen será resuelto.

Como en 1984.

Juan(Col.)
I was born in a cross-fire hurricane
And I howled at my ma in the driving rain,
But it’s all right now, in fact, it’s a gas!
But it’s all right.
I’m Jumpin’ Jack Flash,
It’s a gas! gas! gas!
Avatar de Usuario
Jumping Jack Flash
 
Mensajes: 110
Registrado: Mié May 14, 2003 8:57 pm
Ubicación: Santa Fe de Bogotá, D.C., Colombia


Volver a Foro General

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 22 invitados