F1 y Fotografía

[Carbo]

No sabía muy bien dónde ponerlo, pero el caso es que esta litografía de Enzo Naso, conmemorativa de la I edición de la Mille Miglia me ha parecido realmente bonita.

Saludos,
Schumi nº1

No te lo ha parecido : es realmente preciosa.

Saludos, Carbo

[Rase]

Increíble captura de un mecánico de Benetton envuelto en llamas en el incendio que se originó en el repostaje de Joss Verstappen en Alemania 94'.

[Schumi nº1]

Increíble

Gracias por compartirla, se va directa a Mis Documentos.

Saludos,
Schumi nº1

[alejocard]

Eso sin protección... Ni me lo imagino. Se nota la evoución en seguridad.

Impresionante foto!

Alejandro

[Rase]

¿Os gustaría conducir un Ferrari F430?

Shell ha puesto en marcha un concurso de fotografía cuyo premio consiste en conducir un Ferrari F430 en el circuito de Barcelona, Madrid, Tarragona o Valencia (a elegir por el ganador).
Hay 15 premios disponibles, la primera foto ganadora se seleccionará el viernes 9 de enero y las otras 14 los siguientes viernes hasta el 17 de abril.

Para más información: http://www.hazlorealidadconshell.com/

[Carbo]

Perdonad mi ignorancia en sobre la fotografía, pero aprovechando vuestra experiencia me gustaría preguntaros alguna cosa.

Con una cámara digital compacta, concretamente una Lumix DMC-TZ5, se puecden regular la apertura y la velocidad de obturación?

Saludos, Carbo

[UnoQueLee]

Perdonad mi ignorancia en sobre la fotografía, pero aprovechando vuestra experiencia me gustaría preguntaros alguna cosa.

Con una cámara digital compacta, concretamente una Lumix DMC-TZ5, se puecden regular la apertura y la velocidad de obturación?

Saludos, Carbo

Muchas compactas sí implementan esas funciones. La que mencionas lo hace mediante programas. O sea, lleva diferentes combinaciones de obturación y diafragma (esos dibujitos normalmente en una rueda) del tipo: retrato, deporte, paisaje… pero manualmente no puedes hacerlo.

Hasta hace poco la Canon PowerShot G9 estaba considerada la mejor compacta del mercado; esta sí puede controlar manualmente todo.

[Carbo]

Perdonad mi ignorancia en sobre la fotografía, pero aprovechando vuestra experiencia me gustaría preguntaros alguna cosa.

Con una cámara digital compacta, concretamente una Lumix DMC-TZ5, se puecden regular la apertura y la velocidad de obturación?

Saludos, Carbo

Muchas compactas sí implementan esas funciones. La que mencionas lo hace mediante programas. O sea, lleva diferentes combinaciones de obturación y diafragma (esos dibujitos normalmente en una rueda) del tipo: retrato, deporte, paisaje… pero manualmente no puedes hacerlo.

Hasta hace poco la Canon PowerShot G9 estaba considerada la mejor compacta del mercado; esta sí puede controlar manualmente todo.

Muchas gracias por la información UnoQueLee. Al final, he decidido comprar la Lumix DMC-TZ5. La encontré en PixMania por 213 euros y me llamó la atención su versatilidad.
Tiene el tamaño de una compacta, y un zoom y unas prestaciones bastante buenas. 9.1mpx efectivos, 10 aumentos ópticos...



Saludos, Carbo

[ulises]

Yo tengo desde hace mas de año y medio la DMC-TZ2, que "dicen" es la mejor de esta serie, y la verdad no estoy muy contento con ella.

La uso para el trabajo y con su angular me viene muy bien, pero en fotos en interiores aparece un grano exagerado enseguida y las fotos adolecen de nitidez.

Con el zoom, que es una pasada su potencia, necesitas un buen apoyo para conseguir buenos resultados.

Para mi que el objetivo Leica no es tan "pata negra" como fardan los de Panasonic.

Cuando veo las fotos de mi primera digital y las comparo con esta... no se le acercan en calidad ni de cerca.

No me enrrollo mas, ya me diras tus resultados.

Un saludo Ulises

[Carbo]

Todavía no me ha llegado. La compré el Viernes y la enviarán por UPS. Posiblemente llegue mañana, ya os diré a ver que tal.

Saludos, Carbo

[atila1971]

Yo tengo desde hace mas de año y medio la DMC-TZ2, que "dicen" es la mejor de esta serie, y la verdad no estoy muy contento con ella.

La uso para el trabajo y con su angular me viene muy bien, pero en fotos en interiores aparece un grano exagerado enseguida y las fotos adolecen de nitidez.

Con el zoom, que es una pasada su potencia, necesitas un buen apoyo para conseguir buenos resultados.

Para mi que el objetivo Leica no es tan "pata negra" como fardan los de Panasonic.

Cuando veo las fotos de mi primera digital y las comparo con esta... no se le acercan en calidad ni de cerca.

No me enrrollo mas, ya me diras tus resultados.

Un saludo Ulises

Yo tengo la TZ3 y me pasa lo mismo en la interiores, me dijeron que bajara la ISO a 100 y mejoro bastante. En todo caso las fotos exteriores quedan espectaculares, se echan de menos las funciones manuales.

saludos

[F1Seguidor]

Es el gran problema de las compactas. El tamaño de los sensores. No se puede hacer nada por encima de 200 ISO. Para eso estan las reflex.

A mi me pasa lo mismo con la Canon S3. Excelente calidad de imagen, zoom potente, ajustes totalmente manuales, y gracias al firmware CHDK, puedo tirar en RAW:



Pero con un tamaño de sensor de 1/2,5" es lo que hay. ISOs altas = ruido

Saludos.

[Carbo]

Amigos especialistas, tengo una pequeña duda después de leer vuestros posts. ¿Modificando la ISO que efecto se consigue? Es decir, aumentado o disminuyendo su grado, ¿qué cambia en las fotos?

Saludos, Carbo

[UnoQueLee]

Amigos especialistas, tengo una pequeña duda después de leer vuestros posts. ¿Modificando la ISO que efecto se consigue? Es decir, aumentado o disminuyendo su grado, ¿qué cambia en las fotos?

Saludos, Carbo

Esa es la madre del cordero. Dependiendo de la calidad de la cámara —y calidad en digital es casi sinónimo de luminosidad del sensor— tendrá una sensibilidad nominal u otra. Cuando la luz de la escena no es suficiente para llegar a esa sensibilidad nominal, hay que amplificar la señal; o sea: meter más corriente al sensor. Resultado, más ruido. Cuanto más subas el iso serás capaz de hacer fotos en peores condiciones de luz, a mayor obturación o con diafragmas más pequeños, pero el ruido, y más en una compacta, aparecerá en forma de granos y borbotones de colores en la imagen.
En tu caso, no subas de 200 ISO. Es más, deberías trabajar al mínimo ISO que puedas, que para ese modelo será seguramente el nominal.

[F1Seguidor]

Amigos especialistas, tengo una pequeña duda después de leer vuestros posts. ¿Modificando la ISO que efecto se consigue? Es decir, aumentado o disminuyendo su grado, ¿qué cambia en las fotos?

Saludos, Carbo

Complementando lo indicado por UnoQueLee, si subimos la ISO lo que estamos haciendo es que los pixeles de la camara se "abren", es decir se "agrandan", se vuelven mas sensibles, lo que hace que las fotos con poca luz salgan mas luminosas, pero eso provoca en sensores pequeños que unos pixeles "toquen" con otros, provocando el ruido. Como una imagen vale mas que mil palabras, aqui tenemos un ejemplo de cuatro fotos realizadas con una camara como la que yo tengo, la Canon S3, variando solo la ISO:

ISO 80:



ISO 200:



ISO 400:




ISO 800:




Como vemos, a partir de 200 ISO la foto no sirve, esos puntos de colores y ese aspecto borroso se debe al ruido. Este efecto es mayor cuanta menos luz haya, com opor ejemplo de noche, como en las fotos anteriores. La unica manera de que no sea tan acusado el ruido es que el sensor sea mas grande, y asi los pixeles tengan mas espacio.

Saludos.

[riquii]

Pregunta a los expertos.

Para ajustar una cámara Canon compacta y que quepa una cantidad considerable de fotos en la tarjeta tengo dos opciones.

a) Bajar la resolución en pixeles, por ejemplo de 3264x2448 a 2592x1944
b) Bajar la compresión de Superfina a Fina.

¿Qué opción de las dos pierde menos calidad de imagen?

Saludos.

[UnoQueLee]

Esas denominaciones de los fabricantes son, en realidad, mayor o menor compresión del sistema jpeg. Al final juegues como juegues con la resolución y los ajustes de calidad, todo dependerá del destino final que quieras dar a las fotos, y la implementación de los algoritmos conversores que tu cámara lleve a cabo; y siempre a costa de perder información respecto al archivo RAW original.
Mis alternativas:
-Si tu cámara tiene la posibilidad de RAW, obviamente elígela.
-Compra otra tarjeta.
-Ve a un ciber y vacía la tarjeta en cualquier alojador de archivos de Internet tipo megaupload o rapidhare.
Te digo todo esto por lo mismo que le digo a todo el mundo que se me acerca con una cámara de móvil cojonuda con lente no se qué y no se cuantos millones y millones de pixeles: el día que se te presente esa foto que merece la pena, vas a lamentar no haberla disparado con una cámara de verdad o a la mayor calidad de la que disponías. Claro que, siempre podrás decirme que no pudiste hacerla porque tenías la tarjeta llena… xDDD

[riquii]

Ok UnoQueLee, entiendo lo que quieres decir.
Pero como la cámara no tiene Raw, no hay presupuesto para otra tarjeta y no hay ciber, ¿qué hago?, ¿quito píxeles o comprimo?
Esta mañana hice unas pruebas y la diferente resolución (consecutiva) en una pantalla de ordenador no parece que afecte demasiado a la calidad, sin embargo pasando de Superfina a Fina sí que se distorsionaban ligeramente algunos elementos de la foto.
Seguiré probando aunque me imagino que con ver en el manual la cantidad de KB que gasta cada opción ya se puede tener una idea de la calidad final. Por ejemplo, una imagen Superfina de 2592x1944 gasta más KB que otra Fina de 3264x2448 KB.
Bueno, más o menos ya lo tengo claro, gracias.

[F1Seguidor]

A ver, dijeramos que el fino o superfino es la forma en la que la camara comprime la imagen al pasarla de formato en crudo desde el sensor a la tarjeta (en formato jpeg). Como no tienes raw, yo reduciria el tamaño de la imagen, y tiraria en superfina. Dijeramos que si tiras a menos tamaño estas haciendo la foto sin aprovechar totalmente los megapixels del sensor, que tampoco es tan importante si tienes que sacrificar algo.

Lo mejor, compra una tarjeta. Las SD de 2 gigas estan por 5 € (mas o menos) y las de 4 gigas (estas ya son SD-HC) por unos 9-10€

SAludos.

[riquii]

A ver, dijeramos que el fino o superfino es la forma en la que la camara comprime la imagen al pasarla de formato en crudo desde el sensor a la tarjeta (en formato jpeg). Como no tienes raw, yo reduciria el tamaño de la imagen, y tiraria en superfina. Dijeramos que si tiras a menos tamaño estas haciendo la foto sin aprovechar totalmente los megapixels del sensor, que tampoco es tan importante si tienes que sacrificar algo.

Lo mejor, compra una tarjeta. Las SD de 2 gigas estan por 5 € (mas o menos) y las de 4 gigas (estas ya son SD-HC) por unos 9-10€

SAludos.

Gracias Joaquín, acabo de hacer otra prueba y veo que con fina un 8 impreso en un objeto puede parecer un 6. Sin embargo con superfina se marca perfectamente el 8.
No sabía que estaban tan baratas las memorias, a ese precio ya se pueden comprar sin problemas.