Técnica F1

Participa y expresa tus opiniones. Pilotos, circuitos, escuderías, noticias, rumores, cambios al reglamento, historia y muchos temas más, los encuentras en este foro!.

Notapor riquii » Vie Jul 15, 2005 7:06 pm

Un artículo interesante sobre los metales en F1 sacado de la web de BAR Honda. No es que pronfundice mucho en detalles pero da una visión general del tema bastante amena.

Los metales milagrosos de la F1

¿Cuántos metales de la era espacial se utilizan en un moderno monoplaza de F1? Inspeccionaremos las interioridades del coche de carreras de B.A.R Honda.

Existe la sensación generalizada de que en los coches de F1 se utilizan metales exóticos: aleaciones de las empleadas para posar vehículos en Marte, compuestas por metales que sólo se encuentran en los meteoritos caídos en las montañas del norte de Uzbekistán; metales que soportarían el peso de Gran Bretaña suspendida de una fibra del grosor de un cabello humano, aunque ligera como el poliestireno...

La realidad, informa Gary Savage, subdirector técnico de B.A.R, es menos disparatada. "Hay una cierta leyenda necia según la cual utilizamos materiales poco menos que extraterrestres. No es así. Usamos un par de metales especiales, y lo hemos hecho en el pasado, pero la clave no es el metal que utilices, sino cómo lo utilizas".

Al igual que sucede en la tecnología de compuestos, la búsqueda de metales exóticos obedece al deseo de aumentar la rigidez de los materiales. Se reduce así la masa necesaria para que un componente ofrezca una rigidez determinada, y la masa restante se puede redistribuir de manera más eficaz en todo el coche, mejorando así su desempeño. Además, el aumento de la rigidez mejora el comportamiento de una pieza que la necesite, sin que esto implique el aumento del peso.

Si hay un ejemplo sobre la razón por la que las escuderías se obsesionan con los metales, sería este: sencillamente, con cambiar el material de frenos por aluminio-berilio, un equipo puede ahorrar de inmediato unos 0,4 segundos por vuelta. Sin embargo, como suele suceder cuando la F1 avanza un paso gigantesco en rendimiento, y 0,4 segundos de la noche a la mañana lo es, el organismo regulador del deporte, la FIA, intervino para prohibir los materiales de la industria espacial, y concretamente el aluminio-berilio.

La única manera de aumentar la rigidez de un metal es añadirle algo. Se puede aplicar todo tipo de procesos térmicos para reforzar un metal, pero no para darle más rigidez. El método habitual es añadir al metal una partícula de un metal más duro. En el caso de las aleaciones de aluminio, lo más habitual es añadir carburo de silicio en polvo.

"Tiene exactamente el mismo principio que si se añaden piedras menudas al cemento para obtener hormigón —explica Gary. Es un principio tecnológico básico que se conoce desde hace mucho tiempo, así como los compuestos actuales de fibra de carbono no son más que la modernización de un principio que ya utilizaban los antiguos egipcios para la fabricación de ladrillos.

Un gran filósofo dejó dicho: 'Hay muy pocos avances en la ciencia, sólo hay muchas aplicaciones a la espera de que la tecnología se ponga al día'. Por eso, los avanzados compuestos de matriz metálica que B.A.R Honda utiliza, por ejemplo, para fabricar soportes (cubos de rueda) son, de hecho, hormigón".

¿Cuáles son, pues, las piezas del monoplaza para las que se utilizan metales exóticos? Como Gary se apresura a señalar, el equipo sólo utiliza materiales especiales si es realmente necesario: "Hay gente que cree que gastaríamos millones en algún metal exótico sólo para ganar una décima de segundo. En absoluto. La mayoría de las cosas que utilizamos ya están disponibles en el mercado".

En los últimos 20 años se han registrado grandes avances en la tecnología de materiales. Por lo tanto, es mayor la variedad de materiales disponibles para los equipos de Fórmula uno. Sin embargo, lo importante no es usar tantos materiales exóticos como se pueda, sino reconocer las propiedades exclusivas de algunos materiales y adaptarlas a funciones específicas del coche.

En ese contexto, el titanio es el metal que ofrece la mayor fortaleza por masa unitaria. Por eso, si hay algún componente del coche que está limitado específicamente por su fortaleza, se utiliza titanio. Por el contrario, si el problema es la rigidez, en vez de buscar fortaleza se recurre a una aleación de aluminio con carburo de silicio.

En conclusión, si B.A.R Honda utiliza un par de materiales o metales exóticos, sólo lo hace para obtener algún fin que no ofrece ningún otro. Por ejemplo, se utilizan escudos térmicos en la parte posterior del coche para proteger la carrocería de las enormes temperaturas generadas por los escapes. Son de cerámica reforzada con fibra de carbono. "Si no contáramos con ese material, tendríamos que situar los escapes en otra parte", explica Gary. Eso, o a cada rato tendríamos un incendio de carrocería".

Con el fin de reducir las prestaciones y los gastos en el desarrollo de monoplazas de F1, la FIA piensa limitar aún más la rigidez, tal vez ya en 2006. "No nos quedará más remedio que investigar metales que cumplan la nueva limitación. También podría darse el caso de que salga más a cuenta empezar a crear determinados componentes metálicos a partir del carbono. De una forma u otra, saldremos adelante", afirma Gary.

Por otra parte, Gary explica que muchos de los materiales que utiliza B.A.R Honda están disponibles en la tecnología aeronáutica, por lo que es dudoso que el equipo ahorre dinero con la sustitución: "Es un caso parecido al de los frenos de aluminio-berilio. Todos los utilizaban, y la FIA los prohibió para que se ahorrara dinero. Pero, como es obvio, tuvimos que volver a invertir para obtener otro material que cumpliera la misma función. La FIA incluso nos permitió utilizar a cambio aleaciones de aluminio-litio, que también eran materiales del sector aeroespacial. De modo que sustituimos un material costoso por otro igual de caro".

Esto seguirá así en los próximos años, mientras la simbiótica pero muchas veces tensa relación entre la FIA y las escuderías entra en la fase siguiente. En todo caso, la labor de ingeniería en la Fórmula uno ha sido siempre buscar la manera de explotar mejor las limitaciones de la categoría impuestas por la FIA. Como mínimo, las últimas propuestas de la FIA, referentes a la reducción de la velocidad en las curvas y al recorte de gastos, obligarán a profesionales como Gary Savage y Geoffrey Willis (Director técnico de B.A.R Honda) a buscar soluciones cada vez más ingeniosas.

Hay algo de lo que no cabe duda: por mucho que cambien las normas a lo largo de los años, la F1 seguirá estando en la cima de los deportes del motor, tanto en el desempeño de los coches como en la tecnología en que se apoyan. Como dejó dicho un gran subdirector técnico: “Hay muy pocos avances en la Fórmula uno, sólo hay muchas normas a la espera de que los ingenieros se pongan al día'.

Imagen
riquii
 
Mensajes: 6498
Registrado: Mar Mar 02, 2004 2:23 pm
Ubicación: f1vips.foroactivo.com

aerodinamicista bmw

Notapor Newey » Mar Jul 19, 2005 11:11 am

Buenos dias, segun f1racing.net/es:

"Un anuncio de media página en la última edición de la revista Autosport destaca la intención de añadir la posición, así como un aerodinamicista, al personal de Sauber en el 2006.

"...la nueva posición de las actividades de BMW en la Fórmula Uno nos lleva a la construcción de un equipo 'nuevo'", indica el anuncio. Así mismo, BMW confirma que está buscando diseñadores de modelo para el túnel de viento y un aerodinamicista CFD."


Alguien podria reproducir el anuncio original aquí, creo que puede ser curioso...
Newey
Newey
 
Mensajes: 73
Registrado: Vie Ene 21, 2005 11:12 am

V8 - V10

Notapor Bandini » Mar Jul 19, 2005 9:18 pm

¿Bajo que premisas se va a dejar equipar los monoplazas en el 2006 con el "viejo" motor V10?

Saludos, Bandini.
Avatar de Usuario
Bandini
 
Mensajes: 8241
Registrado: Mié Mar 10, 2004 10:50 pm
Ubicación: Logroño. España.

Notapor F1Seguidor » Mar Jul 19, 2005 9:55 pm

Hasta donde yo se, se va a dejar usar a los equipos los "viejos" V10 mediante un limitador del regimen maximo de revoluciones por minuto que iguale las prestaciones de ambos tipos de motores. La FIA controlara dicho regimen mediante el acceso a la telemetria de las escuderias.

Posiblemente Minardi siga usando los "viejos" cosworth V10. Es curioso, desde hace muchos años que no se ve una variedad en cuanto a la arquitectura de los motores como ya se ha comentado antes. Atras quedas los V12 de Yamaha, o de Ferrari, los V8 de Ford Zetec (campeon en el 94)...........


Imagen

Yamaha OX99-11 V12

Un saludo
Beixman: Va por ti, maestro

Madrid: 11-3-2004: 191 Victimas No os olvidamos

Barajas 20-08-2008: 154 fallecidos. Descansen en paz

Fernando Alonso: Será en 2012 SI Tricampeon mundial FORZA FERRARI
Avatar de Usuario
F1Seguidor
 
Mensajes: 1947
Registrado: Mié Mar 10, 2004 5:44 pm
Ubicación: Almansa (España)

Notapor Bandini » Mar Jul 19, 2005 10:02 pm

F1Seguidor escribió:
Atras quedas los V12 de Yamaha, o de Ferrari, los V8 de Ford Zetec (campeon en el 94)...........


Un saludo


Jopeta, y atrás queda el año 1983, por ejemplo, cuando se podían ver en una misma parrilla, motores de 4 cilindros turbo, V6 turbo, V8 atmosférico, V8 turbo y V12 atmosférico.

Eso era variedad técnica. :)

Saludos, Bandini.
Avatar de Usuario
Bandini
 
Mensajes: 8241
Registrado: Mié Mar 10, 2004 10:50 pm
Ubicación: Logroño. España.

Distribucion electromagnetica

Notapor Minos » Mar Jul 19, 2005 10:13 pm

Saludos a todos lo integrantes del foro, hace tiempo se escuho algo sobre la nueva imposicion de distribucion en los motores, y principalmente por Renault que ya habia hecho avances sobre esto en equipo semipesado, bueno de lo que tarto de decir es sobre la distribucion de Valvulas mediante campos maganeticos es decir ya no usar ejes de levas, alguien sabe algo al respecto solo encontre un poco de informacion pero muy antigu.
Si alguien tiene alo agradeceria su respuesta, gracias...Imagen
Only F1, pasion
Avatar de Usuario
Minos
 
Mensajes: 7
Registrado: Mar Jul 19, 2005 9:42 pm

Valvulas

Notapor F1Seguidor » Mié Jul 20, 2005 9:58 am

Bienvenido al foro Minos.

Si. algo se ha comentado. Te refieres a que la valvulas tienen un sistema de apertura y cierre neumatico. Renault investigó un sistema de apertura y cierre electroneumatico, pero el problema creo recordar, es que se necesitaba un sistema electrico mucho mas potente para mover todo el sistema, vamos que era necesario un sistema independiente para mover solo la apertura y cierre de valvulas...............

Por eso no se usó. Creo. A ver si alguien tiene mas datos. En este foro creo que ya se ha comentado esto mismo. Usa el buscador a ver si lo encuentras.

Mas información, en ingles, en la excelente pagina de Scrabs:

http://www.scarbsf1.com/

Y el enlace del articulo de las valvulas es este:

http://scarbsf1.com/valves.html

Un saludo.
Beixman: Va por ti, maestro

Madrid: 11-3-2004: 191 Victimas No os olvidamos

Barajas 20-08-2008: 154 fallecidos. Descansen en paz

Fernando Alonso: Será en 2012 SI Tricampeon mundial FORZA FERRARI
Avatar de Usuario
F1Seguidor
 
Mensajes: 1947
Registrado: Mié Mar 10, 2004 5:44 pm
Ubicación: Almansa (España)

Valvulas electromagneticas

Notapor Minos » Jue Jul 21, 2005 7:22 pm

Hola F1Seguidor, bueno las electrovalvulas neumaticas se usan ahora por los equipos de f1 pero a lo que me referia es a que solamente moveran las valvulas con campos magneticos, el problema que mde dices de la energia es cierto que hasta hace un tiempo lo tenian por que se necesitaba al menos 2 alternadores mas de los qe ahora usan, por eso pregunto si alguien tiene algo de informacion acerca de eso o si tan solo quedo en eso y ya no se desarrollo mas, por cierto decian en ese tiempo que el motor en V a 120º podia alcanzar hasta las 22 000 rpm.
Gracias F1Seguidor
Chaufas
Only F1, pasion
Avatar de Usuario
Minos
 
Mensajes: 7
Registrado: Mar Jul 19, 2005 9:42 pm

Notapor F1Seguidor » Jue Jul 21, 2005 10:18 pm

Pero en V ¿de cuantos cilindros? Si estamos hablando de un V8 puede. De un V10 no, porque tienen que durar 700 Km.

Si te refieres al V10 de Renault a 111º, el RS23, se suponia que si, podia llegar a las 22.000 rpm, pero este motor a pesar de tener un centro de gravedad muy bajo presentaba dos grandes problemas que provocaron su retirada:

- Presentaba vibraciones que perjudicaban a toda la parte trasera del monoplaza

- Y otra casi mas importante: Al cambiar la reglamentacion de duracion de motores en 2004, en la que el motor tenia que durar todo el GP, no era viable porque se rompia. No duraba tantos km.

Imagen


Un saludo.
Beixman: Va por ti, maestro

Madrid: 11-3-2004: 191 Victimas No os olvidamos

Barajas 20-08-2008: 154 fallecidos. Descansen en paz

Fernando Alonso: Será en 2012 SI Tricampeon mundial FORZA FERRARI
Avatar de Usuario
F1Seguidor
 
Mensajes: 1947
Registrado: Mié Mar 10, 2004 5:44 pm
Ubicación: Almansa (España)

Notapor Minos » Sab Jul 23, 2005 12:12 am

Holas, haber aqui tengo algo sobre lo que encontre, pero como dices seguro que ya lo dejaron por la nueva reglamentacion, como te dije era informacion algo antigua.



Lo interesante del motor Renault se encuentra en la culata. Por lo general, los motores mueven sus válvulas por un sistema de ejes, tiradores, excéntricas, y una infinidad de engranajes múltiples que limitan su movimiento y la precisión de su movimiento. Por lo general los motores multiválvula, es decir, por ejemplo aquellos de 4 válvulas por cilindro, usan para mejor velocidad y precisión de movimiento, un doble árbol de levas por bancada de cilindros. Un árbol de levas se encarga de las válvulas de admisión y el otro de las válvulas de escape o colector. Bien, lo importante de las válvulas es que ayudan a respirar al motor. Respirar quiere decir, meter aire y sacar los gases de la cámara de combustión, pero es importante la velocidad con que se hace, y sobretodo calibrar de forma adecuada la cantidad de aire que entra para que sea estequiométrica con el combustible, de forma que siempre se aproveche toda la gasolina en la mezcla y por tanto no se quede nada sin mezclar, lo que influiría en rendimiento del motor y en su potencia. Cuando se queda gasolina sin quemar en el motor por que no ha entrado el aire adecuado en la cámara, se puede ver que esta gasolina sobrante sale con los gases de escape y se quema en los colectores y se produce la famosa llamarada y que impresiona tanto.

A principios de los noventa se usaron sistemas para mejorar el movimiento de las válvulas y de modo que se pudiera aprovechar toda la gasolina. Entre estos sistemas esta la admisión variable de válvulas, que servia para poder tener distintos alzados de válvula en función del régimen de giro, pero todo limitado por la ingeniería, los materiales y la precisión de las piezas. Esto fue un avance por Honda con su sistema Vtec, que les permitió ganar mucho régimen de giro y por su parte que gracias a esta variación de la apertura de válvulas de admisión se pudiera controlar la cantidad de aire que entraba en la mezcla y por tanto siempre tenían una optima combustión de forma que fuera lo más estequiométrica posible y así, se quedara lo mínimo posible sin quemar de modo que mejoraban la potencia química del combustible, mejoraban el consumo y claro esta el rendimiento termodinámico del motor mejoraba. Luego apareció un sistema también muy interesante que se era un sistema neumático de retención de válvulas que hacia que estas no rebotasen al llegar al tope cuando se cerraban de modo que así la cámara de combustión era más estanca y no había perdidas de mezcla o gases lo cual también afectaba a la potencia y demás.

Pero estos sistemas, además de ser muy complejos, tenían y tienen muchos rozamientos y son muy complejos de evolucionar. La idea de Renault ya ha sido elaborada por muchas marcas en el ámbito de los coches de calle. BMW tiene ya cosas hechas al igual que Renault en sus vehículos de transporte pesados.

Al sistema que me refiero, es una nueva culata totalmente revolucionaria en el sentido en que teóricamente pueda superar a cualquier sistema mecánico. Me refiero al control del alanzado de válvulas de admisión mediante control de campos magnéticos. La circulación de una corriente eléctrica genera un campo magnético. Cuanta más intensidad de corriente más campo magnético y por tanto más fuerza. Es decir, que en función de la variación de la intensidad de corriente tendremos más o menos campo magnético y por tanto más o menos fuerza. También dependiendo del sentido de la corriente el campo y la fuerza tendrá un sentido u otro. De esta forma podemos conseguir atraer o repeler, por ejemplo una válvula, tan rápido como queramos, en el sentido que queramos y la distancia que queramos. Con esta base, en teoría se podría diseñar un sistema que mediante el control de campos magnéticos se controlara la velocidad de una válvula al igual que su alzado en cada momento evitando siempre ese rebote incomodo. Es decir, en teoría se puede tener una combustión perfecta, gracias a que en cada momento el aire que entra es el que se necesita con la gasolina inyectada de forma que se aprovecha más y mejor. Por lo tanto, con este teórico control de válvulas se tendría el sistema perfecto. Así de fácil...

Problemas. El sistema aun es demasiado lento, imperfecto y la electrónica que lo gestiona esta lejos. Se deben hacer estudios muy profundos sobre el motor, a nivel de materiales, rozamientos y demás, aplicar factores de corrección por desfases y hoy por hoy, para generar esa corriente mínima, se necesitarían al menos dos alternadores similares a los de uso convencional, lo que supone un incremento de peso considerable y aun así no parece suficiente. Hay varios problemas más, con los campos inducidos que no permiten el control perfecto de la válvula y también ciertos problemas con las corrientes, pero es todo cosa de estudiar el sistema y mejorarlo. Claro esta que no se hace en 6 meses.

Otro inconveniente de este sistema es que la culata es muy pesada, mucho más de lo normal, lo que haría que se incrementase de forma importante la altura del centro de masas o baricentro del motor y por lo tanto también del monoplaza, lo cual es muy negativo en la dinámica del mismo y por eso lo descartó BMW este año, por que se gana menos con el motor que con un buen chasis, unas buenas gomas o una buena aerodinámica que con el motor.

La V en ese ángulo tan poco natural es un problema con los desfases de combustión y del cigüeñal e implica un serio problemas de vibraciones e imprecisiones de la combustión, luego lo que se puede ganar por un lado se pierde por otro. Es cierto que así se baja el centro de gravedad al bajar la altura de las culatas, y también es cierto que se debería mejorar la circulación de gases y el aprovechamiento de los gases debería ser mucho mejor, al igual que la refrigeración que se vería sumamente favorecida al ser menos incidente el calor de cada bancada de cilindros una sobre la otra.

La teoría dice que si se perfeccionara se podría conseguir regímenes de giro altísimos, algunos han dicho que incluso 22.000 rpm. También es cierto que el par motor se podría mejorar a lo largo del régimen, pero eso depende de forma intrínseca de encontrar un material que no incrementara el rozamiento con el régimen de giro y el calor. Por eso, por el rozamiento que se da a ciertos regímenes, se produce un incremento en la caída de par entorno a los dos tercios del régimen de giro. Por que a partir de ciertas cifras, el rozamiento dificulta el movimiento y por tanto el par se ve reducido por la fuerza aplicada sobre la cabeza de la biela se ve reducida. Por eso, aun marcas como Ferrari o BMW no incrementan más sus regímenes de giro hasta las 20.000 rpm ya conseguidas en banco motor, porque el par motor ya ha decaído tanto que el motor no tiene potencia y ya había dejado de empujar 2000 rpm antes. Además, se da el problema de que se pueden generar y se generan ondas de ultrasonido de altísima frecuencia que podrían coincidir en un numero entero de veces con la frecuencia natural del material que constituyera algunas piezas (por no decir con todas) y pudiendo generarse resonancia y por tanto la destrucción de las piezas.

Por tanto, en ciertos márgenes razonables, la idea es muy buena. Si se usa en los márgenes actuales, sin duda, este sistema de válvulas, ayudaría a que el par fuera más alto, y que el consumo fuera mucho menor, siendo sin duda el motor más elástico de todos, aunque eso si, no muy ligero y con muchas vibraciones y problemas de fiabilidad. Si solucionan sus problemas tendrán un buen motor, pero el resto no creas que usan cosas convencionales...también tienen cosas tan revolucionarias o más que Renault, pero es que la marca francesa necesitaba un reclamo publicitario sonado.
Only F1, pasion
Avatar de Usuario
Minos
 
Mensajes: 7
Registrado: Mar Jul 19, 2005 9:42 pm

Notapor pedroarroyo » Dom Jul 24, 2005 9:23 pm

Otro cambio más en el R25 para este Gran Premio de Alemania, Renault ha modificado la parte final del capó motor asemejandose más a otros coches como el McLaren o el Williams.

Imagen
Fotos extraidas de la web de Renault
Saludos.

pedroarroyo

Imagen
Avatar de Usuario
pedroarroyo
 
Mensajes: 361
Registrado: Lun Dic 13, 2004 10:38 pm
Ubicación: Barcelona

RE:

Notapor elnuevo » Sab Jul 30, 2005 5:30 pm

Arrows ya utilizó en el año 2000 unos pequeños alerones en el morro, parecidos a los que estrenó Ferrari en Francia. La disposición no es exactamente la misma pero seguramente cumplan la misma función. Aunque no los utilizaron en todas las carreras, una de ellas fue Hungría.


J.Verstapen Hungría 2000.

Imagen

Imagen

Un saludo. :oops:
Presumir de saber es el primer paso de la ignorancia.
ImagenMultum in parvo. http://www.loschorreones.blogspot.com/
Avatar de Usuario
elnuevo
 
Mensajes: 3969
Registrado: Jue Mar 11, 2004 7:20 pm
Ubicación: 4 8 15 16 23 42

Alerón Trasero R25

Notapor pedroarroyo » Lun Ago 01, 2005 11:37 pm

Alerón trasero del R25 rediseñado por completo.

Imagen

¿Habrá sido éste uno de los elementos que han hecho que el coche no fuera tan competitivo como en otros años?

Directamente del tunel de viento al Gran Premio de Hungría. No lo he visto en ningún test previo. ¿Quizás haya sido un poco arriesgado?

Imagen

Fotos extraidas de la web de Renault
Saludos.

pedroarroyo

Imagen
Avatar de Usuario
pedroarroyo
 
Mensajes: 361
Registrado: Lun Dic 13, 2004 10:38 pm
Ubicación: Barcelona

Re: Alerón Trasero R25

Notapor riquii » Mar Ago 02, 2005 8:24 am

pedroarroyo escribió:Alerón trasero del R25 rediseñado por completo.

Imagen

¿Habrá sido éste uno de los elementos que han hecho que el coche no fuera tan competitivo como en otros años?

Directamente del tunel de viento al Gran Premio de Hungría. No lo he visto en ningún test previo. ¿Quizás haya sido un poco arriesgado?

Imagen

Fotos extraidas de la web de Renault


Pienso que todo el problema de Renault en Hungría vino condicionado por el temor que la escudería tenía a este circuito tras la experiencia de Alonso en Mónaco al quedarse sin gomas en el último tercio de carrera.
El resultado de esos cambios como el que apuntas del nuevo alerón trasero fue un coche que posiblemente perdiese algo de competitividad pero que cuidaba mejor los neumáticos. Normalmente lo que ganas por un lado lo pierdes por otro y hay que llegar al mejor compromiso.
Finalmente el R25 fue mejorando durante el fín de semana y llegaron a la clasificación en una posición bastante buena en la que Alonso fue sexto teniendo en cuenta su error y que Michael, Trulli, Kimi y Ralf iban a 3 paradas mientras que los Renault iban a 2. Eso supone que su posición real hubiese sido segundo tras Montoya. Los incidentes de carrera que tuvieron Alonso y Fisichella nos privaron de ver exactamente el nivel de los Renault durante un Gran Premio en el que con todo en contra y en un circuito complicado para adelantar lo más sensato era preservar el motor para Turquía.
La influencia que comentas del nuevo alerón entiendo que se pudo notar en las primeras sesiones hasta que se encontraron los reglajes adecuados, posteriormente no creo que fuese determinante como así lo demuestra la diferencia de tiempos en parrilla entre Montoya y Fernando.
riquii
 
Mensajes: 6498
Registrado: Mar Mar 02, 2004 2:23 pm
Ubicación: f1vips.foroactivo.com

ESTILOS DE CONDUCCIÓN EN FÓRMULA 1

Notapor fokker dr1 » Vie Ago 12, 2005 2:44 pm

:mrgreen:
Última edición por fokker dr1 el Vie Mar 13, 2015 10:14 pm, editado 1 vez en total
fokker dr1
 
Mensajes: 29
Registrado: Vie Ago 12, 2005 12:18 pm

Diseño (I): Las formas del futuro

Notapor fokker dr1 » Vie Ago 12, 2005 2:52 pm

:mrgreen:
Última edición por fokker dr1 el Vie Mar 13, 2015 10:15 pm, editado 1 vez en total
fokker dr1
 
Mensajes: 29
Registrado: Vie Ago 12, 2005 12:18 pm

Diseño (II): Fuerza de Sustentación

Notapor fokker dr1 » Vie Ago 12, 2005 2:55 pm

:mrgreen:
Última edición por fokker dr1 el Vie Mar 13, 2015 10:15 pm, editado 1 vez en total
fokker dr1
 
Mensajes: 29
Registrado: Vie Ago 12, 2005 12:18 pm

Diseño (III): Downforce vs. Reglamento

Notapor fokker dr1 » Vie Ago 12, 2005 2:58 pm

:mrgreen:
Última edición por fokker dr1 el Vie Mar 13, 2015 10:15 pm, editado 1 vez en total
fokker dr1
 
Mensajes: 29
Registrado: Vie Ago 12, 2005 12:18 pm

Notapor Schumi.cl » Sab Ago 20, 2005 10:52 pm

Modificaciones para Turquía:

Imagen

Saludos...
Imagen
"Schumacher’s farewell drive in Brazil illustrated the grit, skill and determination that has made him the greatest driver Formula One racing has ever seen."
- Formula1.com
Avatar de Usuario
Schumi.cl
 
Mensajes: 1067
Registrado: Mar Mar 09, 2004 8:57 pm
Ubicación: Santiago, Chile

Re: Distribucion electromagnetica

Notapor elnuevo » Dom Ago 21, 2005 8:33 pm

Minos escribió:Saludos a todos lo integrantes del foro, hace tiempo se escuho algo sobre la nueva imposicion de distribucion en los motores, y principalmente por Renault que ya habia hecho avances sobre esto en equipo semipesado, bueno de lo que tarto de decir es sobre la distribucion de Valvulas mediante campos maganeticos es decir ya no usar ejes de levas, alguien sabe algo al respecto solo encontre un poco de informacion pero muy antigu.
Si alguien tiene alo agradeceria su respuesta, gracias...Imagen


Lo poco que he podido encontrar acerca de el sistema de apertura y cierre de válvulas mediante campos magnéticos.
Este sistema es sencillo. Cada cilindro posee un sistema el cual regula la apertura y cierre de las válvulas mediante la variación de campos magnéticos los cuales atraigan o repulsen la válvula. La ventaja se encuentra en que este sistema es tan rápido como queramos en función de la cantidad de corriente que genere el alternador. El problema esta en que el único alternador que posee un f1 es insuficiente y se necesita al menos otro idéntico para poder cubrir las necesidades del mismo. Con la corriente suficiente podemos abrir y cerrar las válvulas más rápido que con el sistema DOCH, y además su funcionamiento es mucho más preciso que un sistema de geometría variable. Con este sistema se puede abrir las válvulas la apertura suficiente el tiempo suficiente con lo que el motor “respiraría” de la forma adecuada, consiguiendo que cada explosión fuese lo más perfecta posible. Uno de los mayores problemas que tuvo Ferrari en 1997 con su motor, fue que quedaba mucha gasolina sin combustionar al régimen máximo ,debido a la falta de respiración, por que su sistema de admisión no estaba en fase con el giro y por ello decidieron mapear el motor de forma que dispusiera de más par pero de menos régimen de giro. El resultado fue un motor inconducible y muy brusco.

Este sistema de válvulas magnetizadas tiene el inconveniente de ser muy pesado y voluminoso, a lo que habría que añadir 4 o 5 kg. del alternador necesario. Sistemas electromecánicos ya fueron usados en el pasado, como por ejemplo Ferrari en 1983 con su 126 C3, con motor V6 a 120º de 1.496 cc y turbo alimentado por dos compresores (con dos compresores pequeños se consigue una mayor suavidad de funcionamiento y entrega de potencia que con un compresor grande) Garret KKK que soplaba a 3 atmósferas, (Hoy por hoy los motores turbo de utilitarios como el A3 o S3 soplan a 0,7 bares y 0,9 bares respectivamente para dar 180 y 210 cv para el mismo motor 1.8 20v.), pero el inconveniente estaba en que la tecnología del momento no estaba al nivel de lo exigido, y por ello se dejo de lado. BMW antes de entrar en F1 desarrollo un sistema similar al de Renault y sus conclusiones dejaron claro que aun era pronto para sacar beneficio a corto plazo a un sistema que seguramente sea la solución más lógica de futuro.

Por lo visto y leido es un sistema revolucionario pero inviable ya que la ganancia en la perfección de las aperturas y cierres de valvulas para optimizar las explosiones en los cilindros no compensa con el lastre que supone contar con los pesados alternadores que serían necesarios para su funcionamiento.



Fuente thef1.com
Presumir de saber es el primer paso de la ignorancia.
ImagenMultum in parvo. http://www.loschorreones.blogspot.com/
Avatar de Usuario
elnuevo
 
Mensajes: 3969
Registrado: Jue Mar 11, 2004 7:20 pm
Ubicación: 4 8 15 16 23 42

AnteriorSiguiente

Volver a Foro de Fórmula 1

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 33 invitados